ТТХ: 19 лет, рост: 177 см, размер груди: 2, волосы: блондинка.
Анальный секс: нет.
Цена: 7000 руб за 1 час.
Улица: Большой Овчинниковский. Метро: Новокузнецкая. Адм. округ: ЦАО.
Отчет:
Диспетчер навела на знакомый салон. Дверь открыла сама девушка. Удивительно для этого места. Впервые попал к той, к кому ехал.
Девушка очень красивая, но выглядела уставшей. Особенно запомнились Красивая маленькая грудь и красивые выразительные глаза.
По процессу разочаровала. В общем-то ничего особенного, но сделал скидку на молодость. Сзади вид потрясающий. В принципе старается подмахивать. Мало чего умеет, но старается.
Отношение к клиенту не то чтобы прохладное, но слишком настороженное. Неглупая , есть о чем поговорить.
Любителям молодого красивого тела в принципе могу посоветовать. Все-таки красавицы модельной внешности в этом бизнесе большая редкость.
Галочки в анкете для заманухи.
Прошу прощения у модераторов что не прикрепил фото, пишу с IPAD
Проголосовало пользователей: 9
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
согласен с Дрозд Еремеич - косяком пошли отчеты по 5-7К, да еще с оценками "4" за "По процессу разочаровала", "Мало чего умеет, но старается", "Галочки в анкете для заманухи."
--------------------
Он был взрослым человеком, вполне определившимся, самостоятельным, семейным. Он был зрелый мужчина, твердо стоящий на собственных ногах. Не хватало только детей – все остальное у него было как у настоящих взрослых.
Цитата: согласен с Дрозд Еремеич - косяком пошли отчеты по 5-7К, да еще с оценками "4" за "По процессу разочаровала", "Мало чего умеет, но старается", "Галочки в анкете для заманухи."
А вот здесь ничего не имею против автора отчета. За красоту надо доплачивать. Я не понимаю, когда платят 5-7к за посредственную внешность, а если там еще и с техникой и отношением проблемы то вообще нонсенс. Что касается девули, нравится на лицо, а вот ножки чуть полноваты на мой вкус. На фотографии выглядит крупной или это оптический обман?
Я как понял, что ВЫ уважаемый из отчёта частый гость.Только хочу добавит ,что в одном подъезде один салон разделён по этожам.Что выше то за 7т это пятый этаж,а второй за 5т, но фейки бегают с этожа на этаж.У Киры про которую вы излагаете я тоже бывал рекламка 7т стоит это верно, но за пять я её имел на втором этаже.У меня всё сложилось прекрасно, фейка охучая,чем сильнее её драл,тем живее она становилась хотя и времечко было позднее. Про фей в этом салоне у меня оставались только положительные эмоции, хорошие экземплярчики бываю,но на выбор, по своей рекламе трудно попасть, зажигаю всегда на втором этаже и только на выбор.Во как...
Цитата: согласен с Дрозд Еремеич - косяком пошли отчеты по 5-7К, да еще с оценками "4" за "По процессу разочаровала", "Мало чего умеет, но старается", "Галочки в анкете для заманухи."
А вот здесь ничего не имею против автора отчета. За красоту надо доплачивать. Я не понимаю, когда платят 5-7к за посредственную внешность, а если там еще и с техникой и отношением проблемы то вообще нонсенс. Что касается девули, нравится на лицо, а вот ножки чуть полноваты на мой вкус. На фотографии выглядит крупной или это оптический обман?
Был в верхней квартире за 7000 . Девуля красивая некрупная. За посредственность не стал бы платить такие деньги. Этот салон один из немногих в Москве который работает по европейскому принципу молодость стоит дорого. Впрочем эта дискуссия скорее для Заповедника фей. Подниму там в скором времени эту тему. У нас как всегда идут особым путем и самые большие бабки почему то требуют взрослые тетки с ушами спаниэля.
Что касается перекачанных ног это видимо последствия занятия чирлидингом или каким-нибудь видом спорта.
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
