Больше похоже на то, что дядя погрозил пальцем и сказал не приставать по пустякам!

Потому что:

Цитата:

---

Поэтому всегда когда какой то юзверь упирается в голосовалку - чуйствуется некий подвох

---

Можно и нарваться на что-то абстрактное (тут Искусствоведа не хватает, он как раз разошелся в очередной раз )

Однако:

Цитата:

---

"И вообще, имхо, не такая уж проблема иметь один-два сомнительных отчета в начале пути,

---

Одно мнение может отличаться от другого. Для кого-то не проблема, мне же снесенные в сомниловку "просто на всякий случай" и "потому что он не из нашей песочницы" отчеты режут глаз.

А в моей практике нередко бывали случаи, когда я ходил к фее, не прочтя отчетов и потом с удивлением узнавал, что по ней кто-то написал абсолютный негатив (запомнилось, правда, всего два таких случая, самых выдающихся )! Так в этом случае что, не писать отчетов? Или писать прям сразу в сомниловку? И о каком тогда доверии к форуму у новичков, которым определенно лень глубоко закопаться во всю эту кухню, может идти речь?

Цитата:

---

если дальше репутация укрепилась, человек пишет объективно, приносит пользу форуму и имеет право голосовать."

---

Действия:

Цитата:

---

попытки пеара банных девок отчетами в КЛС к этому немного укрепляющего раствора добавили . Собссно и первый пост можно было бы озаглавить "Вор у вора дубинку украл"

---

Было такое «явление» на форуме несколько лет назад, широко обсуждалось сообществом, НО все-таки считалось, что реклама фей - это «плохо». Теперь стало «хорошо»? Настолько, что нужно всякую чушь из сомниловки вынимать, и поощрять эти «начинания»? А ведь в «элитном», точнее в более дорогом сегменте, такая же ситуация, как и в остальных…и чаще она выглядит так, или так, и совсем не похожа на оценки "5+" и то, что пишет здесь, или под анкетами на ситях, Колек Ебанек, Шкабой и пр.

Действия: