Почитал и нахожусь в сметении. Акунина воспринимал как занимательную жевачку. Читаешь, не оторвёшься. А в голове, кроме этого набор некоторых банальностей остаётся.
Поначалу, когда выходила серия про Фандорина, восхищался его умением передать атмосферу того времени. После прочтения "Фантастики" и "Шпионского Романа" очень двоякое чувство осталось. Автор повторяется. Персонажи плоские, атмосфера никакая.
"Шпионский Роман" - главная интрига, почему Сталин не был готов к войне, что очень спорно. Интрига похожа на подзаборные бредни. Как мудрый Сталин мог поверить такому гонцу? Описание и образ мыслей главного героя мне очень напомнил Скорика из "Любовника смерти".
"Фантастика" - вообще без комментариев. Не поток сознания, но сюжет достойный женских книг в мягкой обложке. Опошленные "Секретные материалы". Снова вездесущее КГБ. Этим поклонением-страхом перед КГБ похож на В.О.Пелевина. У того в последних книгах снова эксплуатация мифа о всесилии спецслужб. Которые в реальности на наших глазах все силы тратят на "борьбу с террористами". Где оно это могущество?
Я не могу знать об атмосфере 40-х, но конец 80-х - начало 90-х помню прекрасно. Это время описанно так, словно автор в это время на Луне жил.
В итоге сплошное размусоливание мифов давно обсосанных массмедиа.
--------------------
| "У тебя, Рама, только 2 пути: быть клоуном среди пидарасов или пидарасом среди клоунов!" |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
