Сразу говорю ИМХО В августе 44-ого лучший фильм о войне. Как минимум постсовеццкий. Данный сериал -исчадье телекАНАЛа Звезда, но книжка хорошая. Вобщем решил все же смотреть.
Кстати, оказалось что это уже третья!  экранизация. Первая была практически снята, но не вышла из за конфликта с аффтаром книги, самим Богомоловым. Несмотря на свои таланты, характером он обладал (или приобрел с возрастом) говнистым непростым. Но кто сказал что у хороших писателей он должен быть хороший. Вспомнить Достоевского или Толстого. А уж Пушкин с Лермонтовым вообще по пуле за характер получили.
Вторая экранизация-собсна В Августе 44-ого была просто офигенна и игрой актеров и режиссурой... Но сам сюжет, для тех кто не читал книгу, наверное был непонятен. Опять же по причиние терок Пташука с Богомоловым. В итоге Богомолов снял свое имя из титров, а Пташук снял ИМХО шедевр, но с очень рванным и непоследовательным и непонятным сюжетом.
Но Богомолорв умер уже лет 20 назад и данному сериалу не помешал.
На удивление 5 серий Навскидку из пятисерийных сериалов вспоминается только Место Встречи-неужели закос? 
Сериал хоть и снят не буква к букве к книге, но хоть полностью понятен сюжет. Зачем ловят именно эту группу, и почему важны конкретные детали. Также Мищенко (который в фильме Пташука появляется только в последней сцене) здесь чуть ли не главный герой. Рассказанна его история-кто он откуда и как до жизни такой докатился.
Вобщем на шедевр конечно не тянет, но смотрел с удовольствием. Оказалось что ДАЖЕ Звезда не может испортить хороший материал  Не затянуто, все логично, в напряжении держит. Актеры играют хорошо. Но не великолепно, если сравнить с фильмом Пташука. Яценко актер хороший, но Миронова не переплюнуть (в этой роли) даже если усердно косить под него. Сравнивать Кравченко с Балуевым наверное не надо-первый играет 5 серий, второй минут десять.
А вот Макарова с покойным Галкиным-это вопрос. Вообще вопрос упирается в возраст актеров. Да и героев сериала. Не книги. Мищенко по книге ЕМНИП чуть за 30. Кравченко на шестом десятке. По роли он упоминает что ему 12 лет было в 22 году, то есть в 44 году 34 года
Н Тянет Кравченоко на 34 года? Внешне полтинник.
То же самое с чекистами. Макаров, которому за 50-капитан. Во вспомогательных частях такое быть могло, а в боеВЫХ и у чекистов в таком возрасте генералы уже. В книге им 30 нет. А как по другому? после чисток 37-38 годов состав ЧК сильно помолодел. Толковый чекист старше 40 врядли по полям бегал-руководил. Но может я придираюсь?
Также в сравнении с фильмом -снято небогато. Там все натурально выглядело. А тут даже взрывы и пожары нарисованные, многолюдных сцен почти нет.
Многие косяки я даже не упоминаю, ибо это худфильм, не документалка и не реконструкция, но убил косяк в самом конце, прям наповал убил: Алехин бежит за Мищенко, того птается принять солдат с ружОм. Алехин кричит не стрелять! Тот не стреляет, Мищенко мочит солдата, затем два главных героя деруцца и хороший убивает плохого. Вопрос: А ЗАЧЕМ он кричал не стрелять и последующая канитель, после которой плохого он убил? Живым он уже не нужен был (об этом упоминается чуть раньше), главное чтобы не сбежал.
Вобщем пардон за многословие, но уж больно я люблю и фильм и книгу эту.
И еще интересный вопрос о восприятии и цензуре. Недавно двух теток посадили за спектакль, в котором нашли оправдание терроризма. В этом сериале есть сцена, где Мищенко рассказывает, как его отца-есаула, красные привязали к лошадям и разорвали. Не является ли эта сцена, а с ней и сам сериал, оправдывающим терроризм? То есть причина не природный садизм, не плохой характер, не другие личные качества, а вполне себе причина веская.
Кстати остальные оба два члена группы "Неман" тоже о своих причинах рассказывают.
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
