печально когда жизненная позиция формируется на незнании

у  меня сомнений в профессионализме нет

Но тогда это тоже получается просто Ваше личное мнение (мировоззрение), основанной на незнании? Я не к тому, что тут правильно, а тут нет, а к тому, что оба источника популярные и не более того. Их нельзя рассматривать как объективный источник... хотя, как объективный источник в этом вопросе нельзя рассматривать вообще ничего. Так что, действительно, здесь дискуссия практически бессмысленна - просто обмен имхами

...Да-а-а...никогда не мешает заниматься ликбезом, внимательно читать посты, да и материалы которые сам же и приводишь.

"...формы отклонений от общепринятых в рамках данной этнической культуры форм полового поведения, не относящиеся к болезненным состояниям."

Из этого следует только то, что этот конкретный автор, написавший в WIKI (не факт что специалист, хотя и не исключено) считает, что такое поведение не является болезненным состоянием, по его мнению, большинство в рамках какой-то определенной этнической культуры (заметили? в одной культуре - так, в другой может быть по-другому) сегодня (завтра ситуация может измениться) , считает это поведение отклонением от общепринятого.

@#$%^!
Оральный секс: 30-40 лет тому назад считали извращением абсолютное большинство жителей СССР.
ШГ: и сейчас многими людьми и даже некоторыми "энтузиастами КС" отклонением считается.
Походы по феям, при наличии супруги: и сейчас очень многие в современном обществе считают отклонением от нормы и такое поведение нетрадиционно и т.д. и т.п.
Примеры можно множить, результат - известен.

Скуука! Скулы сводит.

здается мне что вы просто передергиваете

кон достаточно авторитетный специалист что бы его мнение принимать к сведению и учитывать его при формировании своего

пытаетесь сравнить попу с пальцем - зачем?

без разных и порой противоположных мнений невозможно сформировать собственное

а музыку слушать надо - пример ваш негодный

если собственные представления формировать исключительно собственным опытом - возможно не окажется места на лбу для очередной шишки

хорошо все и опыт (свой чужой) и знания (желательно поглубже)

Для кого, сударь, для кого - вот в чем вопрос! Для вас лично, г-на Мозеса г-н Кон является достаточно авторитетным специалистом, чтобы формировать ваше мнение - ради бога, я ж не против!

А на мой взгляд он не является не то что достаточно авторитетным, а вообще специалистом в данной конкретной области (в куче других - возможно), что сам и признает, кстати. И книжку его я читала полностью: такой же популярный набор штампов, как другие популярные издания.

Поэтому я с вами не спорю, а просто высказываю свое имхо - что оба приведенных ресурса являются популярными и это надо учитывать.

Кстати, учитывание чьего-то мнения при формировании своего, как правило, к сожалению, не зависит от достоинств этого специалиста и этого мнения. У большинства из людей чужое мнение, учитывающееся при формировании своего, обладает только одним, но очень значимым фактором - совпаданием со своим формирующимся... А уж все остальное само поддтянется: и авторитетность, и профессиональность - всегда есть из чего выбрать... Таких вот Конов (ни в коем случае никого не хочу оскорбить) и у нас и в других странах - как собак нерезанных, если вы будете честно учитывать всех, то никакого своего мнения у вас вообще не получится, так как каша будет из противоположных мнений. А соответственно, достаточно авторитетным, чтобы учитывать, для вас лично будет тот и только тот Кон, чье мнение совпадает с вашим формирующимся, соответственно его вы и призовете в качестве авторитета. Понимаете о чем я?

то о чем вы написали имеет право на существование безусловно

безусловно вы сами для себя определяете авторитеты и все такое

но я в первую голову имею ввиду образование знания и прочее

этого то как раз и не хватает в подобных рассуждениях

думаю дискуссии просто нет или она не о чем

и большой вам привет из второго меда   

Да, в общем, и я о том же.

Только я ещё и о том, что образование и знания должны быть по теме. Я не понимаю вот чего: почему философ и историк (по образованию и знаниям) признается вами авторитетом в области сексопатологий (то бишь, все-таки медицинской). Для меня это выглядит как предложение поручить резать аппендицит профессору-доктору физико-математических наук на том основании, что он же доктор - имеет образование и вообще человек авторитетный. То есть, вся ситуация для меня лично выглядит так: нельзя, чтобы аппендицит резал человек без образования вообще, автослесарь, но можно, чтобы резал доктор физико-математических наук... Я не оспариваю его авторитет, только с аппендицитом все-таки предпочту обратиться не к тому и не к другому, а к хирургу.

уточняю

кон никогда не был сескопатологом или специалистом в области сесопатологии

это специальность психиатра

кон один из осноположников сексологии отечественной

постарайтесь уловить эту разницу

ваш пример с апендэктомией не идет здесь никак и никуда

Улавливаю. Только для меня не очень понятно как можно стать сексологом, имея его список образований. Я уж молчу о понятии "отечественной сексологии".

Это чистое имхо, конечно. Давайте каждый из нас останется при своем мнении. 

Мля... согласна... Не всем дано понять (мне в том числе)... Чё за хрень такая? Хотя я знаю любителей подобных развлечений... и живут, мля... ходят по разным заведениям вместе, развлекаются таким вот замысловатым Ёбразом, смотрят друг на друга... Фи, не понимаю - кака-така любоФь тут могёт быть? Тока если - клуб по интересам...

Нууу, в прЫнцЫпе... так многие думают... Подобные совместные утехи супругов свингеров понятны тока самим свингерам... Потому они и живут вместе и морально-сексуЯльнА удовлетворены... Я же говорю, секс-клуб по интересам. Думаю, что именно такое взаимАпАнимание такие пары прежде всего и связывает... Но далеко не все тАк сильно заморочены...