Клуб Любителей Секса (КЛС): Граждане, остановитесь.

прошу прощение за прямоту, ложное.

Большинство людей, которых именно принуждают к тесту на ВИЧ не знают (а некоторые даже не подозревают), что во время таких «проверок» их низводят до уровня безмозглых рабов. Это никакой не флейм или рассуждения относительно уважаемого 66legion. Просто обращаю внимание членов клуба на следующее.

Превращение ДОБРОВОЛЬНОГО медицинского обследование в средство ПРИНУДИТЕЛЬНОГО контроля способствует дискриминации людей, живущих с ВИЧ/СПИДом, в таких областях как трудоустройство, право на личную жизнь и оказание медицинской помощи.

Единственным основным законом РФ для взаимодействия граждан с мед.органами является «Закон об охране здоровья граждан» , который устанавливает, что для любого медицинского вмешательства необходимо ИНФОРМИРОВАННОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие пациента.

Т.е. на самом деле никто не имеет права заставить пациентов, включая беременных женщин, делать анализ на ВИЧ. Ещё раз подчеркну - никакими законными нормативными актами не предусмотрены
ни принудительная госпитализация,
ни наблюдение,
ни изоляция.

А как быть с обязательным медицинским освидетельствованием? Суть обязательности освидетельствования состоит не в том, что ЛЮБОГО человека могут с милицией привести в лабораторию и, заковав в наручники взять у него кровь на анализ.
Кроме основного «Закон об охране здоровья граждан» (см. выше), относительно ВИЧ/СПИДа на сегодня официально действуют
Федеральный закон «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» и
статья 122 Уголовного Кодекса России «Заражение ВИЧ-инфекцией».
Рассмотрим их по порядку.

Так вот, только в законе «О предупреждении распространения ВИЧ» предусматривается обязательность сдачи теста на ВИЧ НО ТОЛЬКО для особых четырех случаев,
то есть обязательным (но не насильственным — каждый может просто отказаться от участия, что ессно навлечёт определенные ограничения):
1) донорство крови, других биологических жидкостей и органов,
2) при устройстве на работу медицинского работника или другого специалиста в учреждение, которое непосредственно обрабатывает или принимает материалы, заведомо содержащие ВИЧ,
3) для иностранных граждан — получение виз для проживания на территории России сроком более 3 месяцев,
4) тестирование лиц, находящихся в местах лишения свободы в случае наличия клинических показаний (и в этом случае обследование может быть проведено только с согласия пациента).

Никаких других случаев обязательного освидетельствования на ВИЧ-инфекцию быть не может, в частности, не существует обязательного тестирования по клиническим показаниям. Соответственно, не должно быть и какого бы то либо ограничения прав тех, кто отказывается подвергнуться такому освидетельствованию.
Поэтому сейчас легко отказаться пройти освидетельствование на ВИЧ при периодических медицинских осмотрах, было бы желание.
Если такое требование предъявляется по месту работу, то при отказе сотрудника разбирающийся в законах руководитель не станет за это ни объявлять выговор, ни тем более увольнять работника. Если он все же решится на такой шаг, суд восстановит гражданина на работе и обяжет организацию компенсировать вынужденный прогул.
Да и на фига такая работа, где в любой момент могут снизвести до состояния быдла какими то неправовыми требованиями ?

Я всегда отказываюсь от тестов на ВИЧ, т.к. знание о (не дай бог конечно) положительном результате сразу выбрасывает из общества, т.к. здесь уже вступает в силу статья 122 УК «Заражение ВИЧ-инфекцией» - ТРАХАТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ !!!
Писал об этом http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1021890&page=0&vc=1

Дополнительным основанием для обследования на ВИЧ являются клинические показания, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения. Однако даже наличие клинических показаний не дает права обследовать пациента без его согласия.
В старом уголовном кодексе была предусмотрена ответственность за уклонение от лечения венерической болезни (ст. 115-1 предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, или исправительных работ на тот же срок, или штраф до двух месячных размеров оплаты труда). В новом Уголовном кодексе, вступившем в действие с 1 января 1997 года, такое преступление отсутствует.

В повседневной жизни при назначенной операции и моём отказе сдаче на ВИЧ врачи пытались меня запугивать отказом в операции, что якобы для постановки диагноза врачу необходима информация о моём ВИЧ-статусе, так как без этой информации он не может поставить верный диагноз.
В таких случаях доставал диктофон и грозил написать заяву на главврача с просьбой объяснить причем здесь мой ВИЧ-статус и выдёргивание, например, зуба. Чаще всего после этого всё возвращалось в правовое поле с фразой «Ах да это действительно не является обязательным». Дура, толстая.

Кроме того всегда можно попросить врача рассказать, с какой целью тебе назначается этот тест и обсудить со специалистом необходимость прохождения тестирования. Конечно, надо понимать и возможный отказ в каком-нибудь лечении, т.к. ВИЧ действительно является одним из основных анализов, а то будут лечить от простуды, а дело то сурьезней

Но если нет мыслей или желания чего-то реально лечить, то и на фиг этот тест сдавать ? Тем более под незаконным принуждением… Вначале тесты, а потом органы тела снимут и привет

--------------------

За вас красивых, но неверных,
За вас бл#дей, но ох#енных!

Сообщение изменил Volobueff (27/02/2010 16:23:39)