Голосовалка про доверие автору, несомненно, на момент своего создания, была востребована и необходима. В настоящее время, как мне кажется, появилась необходимость изменить идею голосовалки и сомнительных отчетов.
Какова была основная цель создания раздела «Сомнительных»? Я так понимаю – обратить внимание пользователей сайта, что с этим отчетом не все чисто и верить автору так уж сразу не стОит. В первую очередь это была попытка оградить форум от рекламных отчетов –не зря же по любому поводу возникали дискуссии «Сутер –не сутер». Но, как показывает практика, в раздел «Сомнительных» попадают отчеты, действительно сомнительные, но сомнительные по разному, причем это принципиальная разница.
Какие основные типы сомнительных отчетов я вижу:
1) Реклама некачественной феи
2) Реклама качественной феи
3) «Антирекламный» отчет (заведомо ложный с целью сведения личных счетов, устранения конкуренток и т.д.)
4) Отчет, который пишет автор, на самом деле не посещавший фею, а скомпилировавший текст из отчетов других авторов.
5) Отчет, вызывающий сомнения по стилю. ( «Пишу первый раз, вы наверное сейчас подумаете что я сутер, а я на самом деле не сутер и им не был…»).
Теперь предложение:
изменить структуру голосовалки и дать возможность пользователю увидеть по какой «статье» отчет попал в сомнительные и разделять кто «сомнительный»- фея или собственно автор. Это, в частности, снимет часто задаваемый вопрос, почему отчет о действительно хорошей фее попал в сомнительные.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Предложение по "Сомнительным отчетам"
Редактировать
Ответить
Цитата
