Цитата:

---

раз женщина вышла на войну рядом с мужчиной, то для меня, повторюсь, это доказательство того, что в XX веке мир необратимо изменился

---

Долго размышлял над этим постулатом.
Это и так, и не так. Да, женщины воевали. Да, мир изменился.
Что главное меня смущает - выводимая причинно-следственная связь между этими двумя неоспоримыми фактами.

Воевали женщины и раньше - можно вспомнить и Орлеанскую Деву, и индийскую княжну Лакшми Баи, и кавалерист-девицу Дурову... Но Вы скажете, что это единицы.

Две великие войны XX века не зря названы мировыми, ибо втянули они в свою сферу невиданные ранее по широте охвата массы населения.
Но по степени вовлечения в военные действия гражданского населения во времена Великой Отечественной СССР стоит особняком, и ничего подобного более нигде не наблюдалось. Это несомненно надо назвать одним из преступлений большевистского режима.
Ведь воевали не только женщины, воевали и дети. Что ж, теперь и им мы должны предоставить те самые равные права, за которые боролись женщины?
Что хочу сказать - не потому, что женщины изменились, не потому, что изменились их какие-то роли, а потому, что война была страшная и режим кровавый.

А роль женщин на самом деле не изменилась.
Воевали они в подавляющей доле врачами и медсестрами, в обслуживающем персонале. Это также важно, это также тяжело и требует мужества и героизма, но это были традиционные женские роли.
Книжка Светланы Алексиевич хорошая, но она только о светлой стороне. А ведь была и темная. Была и Тонька пулеметчица. Надо ли говорить, что после Тоньки женский пол навсегда изменился?
Были девушки, выживавшие в оккупации проституцией. Были ППЖ. Традиционные женские роли в войне...
Таня Савичева - традиционная жертва войны.
Ничего тут нового абсолютно.
Вот книга, читая которую отчетливо видишь, что ничего не изменилось для женщин в войне.
Женщины могут быть смыслом и поддержкой своих воинов-мужчин, а если те проиграют, стать жертвами и добычей победителя...

Действия: