В ответ на:

---

В результате мы сделали голосовалки "не доверяю" и внесли еще некоторые ограничения в КЛС

---

Уважаемый techboss,
я не буду в очередной раз говорить о том, что при постановке вопроса в голосовалке "Доверяю ли я автору отчета" нарушен здравый смысл, но я скажу немного о другом.
Обрати внимание, что с незапамятных времен официальное право выбора провозглашалось в той или иной степени демократичных отношений.
В голосовалке нарушены основные правила психологической подоплеки любого опроса, ибо он, ИМХО, должен содержать:
1. Полярные мнения.
2. Близкие мнения.
3. Нейтральные мнения.

(Учитывая, что мы не говорим сейчас об открытых опросах)
А по сему предлагаю, дабы предоставить возможность юзерам все-таки видеть картину со всех сторон и формировать свое мнение не по принципу "черное-белое", хотя бы добавить в голосувалку о недоверии еще 2 пункта, чтобы получилось нечто вроде:
"Доверяете ли Вы автору отчета?"
1. Да
2. Нет
3. Не знаю (Не определился)

С уважением,
Red Pepper

Действия: