Цитата:

---

Достаточно рациональный подход ,почти со всем согласен,и поддерживаю

---

Видите ли, какая штука... Можно даже не говорить, что Протопопов изящно передёргивает очень многие факты, куда деваться - пипл хавает... Дело в общем-то в совершенно другом.
Есть много вещей, которые на самом деле абсолютно неверны ("земля плоская", "бог существует") но тем не менее, которые своим существованием дают крайне изящный и простой язык описания действительности. Ну конечно, для описания досветовых скоростей света можно применять вместо эйнштейновской (релятивистской) механики более простую, НЛП хоть и не работает (кроме тех, кто в неё верит, разумеется) даёт порой очень простые языковые конструкты, а язык верующих вообще один из наиболее шедевральных ("это тебя бог покарал" - одной фразой порой можно описать даже неверующему (и поймёт!) в тридцать раз быстрее и проще, чем на более правильном диалекте). Протопоповщина - она из этой же серии. Во-первых, она совершенно не совпадает с реальностью (хотя пипл хавает верит, что она именно с реальностью совпадает!), во-вторых, она даёт прекрасный простой (и неверный) язык описания действительности, только ради одного этого стоит иметь в арсенале.
Был у кого-то из писателей-фантастов зарубежных рассказ о том, как землянам подбросили учебник по языку инопланетян, и все кто изучал этот язык начинали думать в рамках мышления инопланетян, автоматически переходя под их контроль. Гм, из башки вылетело название, ладно бог с ним. Бытие определяет сознание - слышали такое? Так вот определяя набор языковых конструктов и парадигм мышления вы заранее программируете свою судьбу. Лучше иметь два-три разных инструмента - так вы научитесь видеть ограничения и сферу применимости каждого (Гёте говорил очень хорошую мысль про языки: "кто не знает хотя бы одного иностранного языка - не знает и своего собственного" и я после изучения третьего языка с ним полностью соглашусь - здесь же, с инструментами метамоделирования таже самая песня)
Протоповщина - красиво, увлекательно и... бесполезно в практическом праве. Брак - институт социальный и как раз анализ социума даёт гораздо больше для понимания механики. Впрочем, как рыбке сложно увидеть воду, в которой она плавает - так же и человеку сложно понять свою жизнь со стороны (даже если брак распался - то это не совсем выход за рамки). Сомневаюсь правда, что если дать почитать вам "Тристана и Изольду" с комментариями - тоже мало поймёте, Протопопов в этом плане гораздо более "хавательный".
Брак только в очень узком смысле лишь для рождения ребёнка, в советское время была гораздо более правильная формула "семья - ячейка общества", если начать с этого определения брака, то вы пойдёте в совершенно другом направлении. (О том, что семья - это инструмент пропаганды и оболванивания, что даже если вам не нравится брак - лучше женитесь, ибо на работе социум больше уважает женатиков и прочее, прочее) Тут не то, что мир вампиров можно спрятать (реверансы в сторону Виктор Олегыча) - целый мир никто не замечает, ибо на самом видном месте лежит.
И вы понимаете, Протопопов опирается на "биологическое значение", а этого уже давно мало в современном мегаполисе. Человек давно живёт вне природы - а живёт социумом. Гей-браки - имеют биологическое значение? Нет, но просто сейчас человек настолько ушёл от матушки-природы, что почему бы и не гей-браки? А те, кто находят в однополой любви смысл... ну они его найдут палюбому (кто хочет найти отмазку - всегда найдёт), только вот в чём фишка... Лет триста назад обосновать эту же самую биологичность однополой любви в Европе было бы ой намного сложнее (времена были ближе к природе - и потому не было такого расцвета однополых браков) и не надо мне рассказывать про античных пидо греко-римлян.

Ну а автор блога, этот Денис Борисов, просто капусту стрижёт, чиста бизнес, ничего личного. Пипл бы хавал другое - втюхивал бы это самое другое.

--------------------

Happy new year!

Действия: