Цитата:

---

если щас бабло уходит на орграсходы (жилье-реклама-трусы-гандоны и т.д.) + за крышу, то после легализации к ним (или их сутикам) целая очередь выстроится - от ФНСа до Санэпиднадзора
А платить за все это, как обычно у нас делается, будет конечный потребитель, т.е. клиент... Даже если они будут годовой патент покупать, все равно задолбят проверками, а со всеми песдой не расплатишься

---

Тезис известный до боли. Но хуже не будет. Если легализация будет невыгодной, то рынок её проигнорирует. Часть фей легализуется, но большая часть - будет работать точно так же как сейчас, давая на лапу менту. Рынок будет шире, т.к. будут два варианта как работать. Как итог, конкуренция и все ништяки. Кроме того, у профессии пропадёт криминальный (грязный) оттенок, так что количество желающих поработать будет в разы выше. Вспомните, каким ругательством в СССР было слово "спекулянт". И наверно тогда бабки у подъездов перешептывались "легализовать спекуляцию? а что в трудовую писать?". Или будет как с превышением скорости. Кто-то по-старинке превышает и штрафы платит, а кто побогаче - покупает мигалку и депутатский мандат.

Сутера разумеется против легализации, т.к. криминал (красную крышу и ментов) потеснят те, кто реально организует работу.

Действия: