В ответ на:

---

Это случайно не The Last Temptation of Christ, сделанного Martin Scorsese'ом в 1988 году? Я его тоже считаю на порядок выше фильма Гибсона, последний с этим фильмом ни в какое сравнение не идет. Кстати в он тоже вызвал немало протестов в свое время, но протестовали только ультра религиозные мракобесы

---

Сложно сказать, какой именно фильм имеет в виду Catcher, но фильм Мартина Скорсезе не об интригах и взаимоотношениях с еврейской религиозной элитой.
Скорсезе в своём фильме показал Христа обычным человеком, подверженным всем человеческим страстям и далеко не уверенным в своём высшем предназначении.
Согласно же христианским канонам, Христос никогда не сомневался в этом, а лишь просил у Отца своего сил для исполнения этого предначертания (но однажды, правда, молил о том, чтобы оно было отменено).
Т.о., трактовка Скорсезе образа Христа в корне расходится с христианской, и поэтому фильм "Последнее искушение Христа" не мог не вызвать резко отрицательной реакции как католической, так и православной Церквей, а вовсе не "ультра религиозных мракобесов".
С ним не могли согласиться даже консервативные мусульмане, которые считают Христа пророком.
К "не ультра религиозным мракобесам", по Вашей логике, должны относиться только иудеи, считающие Христа самозванцем и шарлатаном.

Становится понятно, с чьего голоса Вы поёте нам тут "свои сладкие песни".
Непонятна только лояльность к Вам модераторов, которые за куда меньшие нарушения правил Форума банят других юзеров.
Хотелось бы узнать их реакцию на то, что Вы только что руководство католической и православной Церквей назвали "ультра религиозными мракобесми". Неужели в этом не содержится оскорбление чувств верующих?

Действия: