Цитата:

---

...Сейчас худшее и приятнее...

---

- Ежу понятно что "худшее".

DickTerry, вас послушать - ноги ее вы не разглядели, опознать не можете (видимо футфетиш проходил с закрытыми глазами), как к вам страпон применяли - не помните (Хотя чего тут смущаться? Было-то всего один раз...). Вы вообще сабж-то видели или вся встреча была с закрытыми глазами?

Фото в анкетах дамы 7-8 летней давности (+на них мульти-ретушь) и по ним все это ЗАМЕТНО. В 2007-2008 гг треть фей фотографировались в этой студии на этих модных тогда фонах, в этой модной длинноносой обуви... и вообще в таком стиле. Тогда же и этот фотосет мадам стоял в интернете в первый раз.

А свежие фото из новой анкеты (которую мадам так спешно удалила) легко сравнить даже между собой на предмет фотожабы.

Думаю все всё уже увидели, но если вы упорно не замечаете очевидные отличия - перечислю их по пунктам на примерах фото. Итак - вот вам самый свежий фотосет сабжа:

Здесь ноги толщиной как руки сабжа. Лицо - заретушировано до неузнаваемости.



Здесь уже меньше фотожабы и проглядывают реальные очертания лица и ног.




А вот так мадам выглядела несколько лет тому назад.(Фотожаба минимальна)
Знакомьтесь: с этими ногами у вас был футфетиш, это лицо вас страпонило и минетило.





Сравнивая эти наиболее свежие снимки легко заметить килограммы фотожабы - нереально зауженные и удлиненные ноги, загламуренное до неузнаваемости лицо и т.д. (на первом фото особенно)

Та же картина наблюдается и на фото сабжа (7-8-летней давности) в действующих анкетах ( на которых мадам было слегка за 30-ть.)

Вот единственное фото, сохранившее относительную узнаваемость после фотожабы.

Чтобы не быть голословной процитирую мнение о сабже от ходока Joshua из его отчета за 2005 г

Цитата:

---

Только, помимо того, что уже описывал (неровная кожа лица и несоответствие пропорций тела на фотах и в реале), грудь далеко не декларируемая 2, а дай Бог 1 и куча родинок на животе, груди, плечах...
На фото, похоже, лицо мало того, что отфотошоплено, так еще и перед фотосессией - просто нарисовано.
Короче - на фото - королева, в жизни - обыкновенная.
То что фото ее - 100 %, но вот соответствие я бы определил в 50-60 %.

---

Так было 11 лет назад. И сейчас то же самое, разве что, как вы выразились,"худшее".

Резюмируем: Ходок, решивший посетить мадам, не закрывая при этом глаза, будет, мягко говоря, обескуражен отличием рекламных фото от оригинала. См. выше.

А о том что мадам широко известна здесь аж с 2003-го года как обычная фея, а не бдсм-щица, вы и сами указали, прикрепив "историческую справку".



P.S:
Повторюсь: Вы бы хотя бы под ее действующими анкетами от себя оценки + отзыв оставили ...

А то у нее там по сей день только пара записей в стиле "сам себя не похвалишь - никто не похвалит..." (Имхо).

Я лишь привожу упрямые факты. А мнение о единодушном недоверии вашему отчету от других ходоков - в голосовалке.

Сообщение изменил Margo (26/02/2015 02:09:34)

Действия: