Цитата:

---

Значит ли это, что поход к фее, прежде всего вариант досуга и возможности "покинуть" на часик все привычное для получения новых эмоций и интриги от предвкушения встречи, нового знакомства,нового женского тела и удовольствия .
Если ты с этим согласен, тогда ты однозначно должен признать, что увлечение сексом за деньги - это не потребность. Это вид досуга. Она, конечно, естественная, но не жизненно необходима.

---

Цитата:

---

И тогда, вопрос: все женщины, мужчины которых ходят к феям, не любимы и незначительны для них?
Ответ: да или нет?

---

Нет у меня такого однозначного ответа! Вот нет - и всё! Ну не получится ничего, если подходить с женскими мерками к мужскому мировосприятию!

Цитата:

---

Процентность поди такая же как и у фей... Всегда есть вероятность вернуться, ежели чего? Да?

---

А какова процентность? Я даже близко не представляю. Но мне отчего-то кажется, что процент завязавших фей побольше будет.
Блин, в твоих примерах всё так просто и однозначно. А я для себя даже понятие "ходок" до конца определить не могу. Вот мужик, любящий жену и семью, раз в месяц бегает к фее, потому что из каких-то религиозных соображений жена ему минет не делает - он ходок? Стеснительный импотент, живущий с женщиной и содержащий троих её детей - ходок, если иногда забегает на "пососание вялого" к фее? Или: офигенная примерная семья, любят друг друга так, что соседи вешаются. От зависти. Но если поругаются, накал страстей не меньше. И вот выкидывает жена такого мужика из дома, пошляется он по улице, выпьет где-то - а она не звонит, помириться не предлагает. Ну и он со зла - к фее. Возвращается, она ему со слезами на шею и опять у них всё замечательно на полгода.
Как тут можно "да" или "нет" сказать?

--------------------

Noch und noch! Не в соборе кафедральном Венчан я на склоне дня. С хрупким обликом моральным Есть подружки у меня.

Действия: