Appo
Модератор
На форуме: 12 л 59 д(с 01/10/2012)
Тем: 214 Сообщений: 5343 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
Я извиняюсь, а можно я не стану вычитывать ваши цитаты?
[ #2946582 ]
19/06/2020 23:52:39
|
|
|
Или вам нужен судья обязательно? Отвечу на оба поста здесь пожалуй.
Цитата:
Арро, ты ещё здесь?
Здесь я, куда ж я денусь... Читаю вот твою "пикировку" с Дедом И никак не могу понять: нафуя?
Цитата:
А какая здесь связь влияния на меня молодёжи? Или вы считаете что у взрослого человека нет своего личного мнения по поводу некоторых ситуаций, а если оно есть, то он должен его держать всё время при себе, чтобы не дай бог кто-то не подумал что на него кто-то влияет?
Может, конечно. Более того: обязана быть. Другое дело что когда вменяемый человек начинает повторять то же самое что мусолят несколько недель (я дальше просто не полез ) на другом ресурсе и резко меняет стиль поведения на более непримиримый по отношению к кому-то, то как правило это означает чье-то влияние. Я не про точку зрения, потому что отчасти согласен с ней, именно про стиль поведения. В данном случае группа товарищей, которые поносят всех, придумывают теории и потом в них верят на уровне истины, высираются, пользуясь безнаказанностью, но при этом массажный тред все равно в итоге вторичен по отношению к нашей конференции
Цитата:
А кто тогда по вашему влияет на Айвенго, когда он беспочвенно обвиняет меня в том что я не делал для того чтобы перевести на меня стрелки? Брат который любит посраться и подраться, или деды? Или здесь по принципу: Quod licet Iovi, non licet bovi? Почему после беспочвенных обвинений в мой адрес я должен делать вид что типа всё за...бись, обтекать, и это кому-то должно сойти с рук?
Он утверждает что это возраст и прогрессирующая деменция
Нынешний спор я рассматриваю как частный случай и он начался с твоего безапелляционного заявления о пробитии салоном Капучино какого-то днища. Пуча - это Капучино, верно? На это Айвенго с какого-то перепуга начал на тебя наезжать по поводу экспертного заключения. Все правильно?
А я вот понимаю почему. У меня тот же вопрос: ты там был? У нас тут принято опираться на лично проверенные факты при утверждении чего-либо. Всегда было принято, в этом ценность форума для пользователей и читателей. Любая информация, полученная через третьи руки, даже если это наш основной специалист по Капучино Танк, все равно требует уточнения об источнике, цитирования лички с согласия юзера либо указания ресурса, с которого она получена. С моей точки зрения, в Капучино ничего принципиально не изменилось за последние несколько лет: все те же средние девки за редким исключением,все та же слегка повышенная откровенность, все так же тебя могут помариновать на улице довольно долго ради продлившегося клиента, разве что появилось гораздо больше тараканов в голове. Но я ориентируюсь на единственный визит за долгое время, который был еще зимой. Лень хозяйки и, возможно, какие-то еще причины, делают свое дело. И с моей точки зрения, тебе стоило спокойно и аргументированно рассказать на что ты опираешься. В этом случае при эскалации не прав был бы Айвенго без вопросов. Но дальше пошел спор ради спора, не имеющий никакого отношения ни к форуму, ни даже к конференции Трёп.
Вывод простой: вы оба ведете себя как два упертых барана Один сказанул не подумав и вместо того чтобы приводить аргументы, стал действовать в соответствии со сформировавшимся мнением, не взирая на логику и прочее. Второй зацепился за то что его, как обычно, раззадорили и радостно включился в пикировку.
Я ответил на поставленный тобой вопрос? Вторая цитата в этом посте. Ничего не упустил?
Совсем забыл что собирался выписать вам обоим за флуд в комментариях к отчету. Наверное стоило. И ведь еще не поздно При чем флуд и здесь и там
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
|