Цитата:
В составлении этих списков они отличаются особыми талантами в том смысле, что минимум 9, а то и 10 сабжей из 10 - ЛАЖА.
В целом согласен. Хотя вероятно что вы степень лажевости слишком уж привередливо оцениваете.
Но тем не менее, учитывая подход автора: не уверен что он получит достаточное количество предложений, чтобы выбрать брульянт из мильона кандидаток. И я не думаю, что в данном случае шанс успеха выше,
чем если провести по интимке отбор фей по формальным критериям (цена и
возраст) и выбрать просто случайную (см. ниже).
Цитата:
Не говоря уж о том, что они ВООБЩЕ не догоняют, по каким критериям вычислять лажу - в то время как опытный КЛС-ник часто видит её прямо невооружённым глазом.
Видеть-то может и видит (в чем я сомневаюсь - а то много отчетов где про обломы), но у меня сложилось впечатления что автор темы не очень-то собиралется смотреть и выбирать. У меня ощущение, что кто отзовётся, тот и получит заказ. Тем более сомневаюсь, что автор собирается лично тестировать фею перед тем как передать рекамендацию иностранцу. Был бы автор опытным КЛС-ником, то скорее дал бы даму из личных БС.
В общем имеем ситуацию (проведу аналогию): допустим вам требуется стоматолог. Деньги есть, но допустим вы в этом вообще ничего не понимаете и нет никого на примете. Вы просите друга помочь найти спеца, и тот вешает объяву: нужен доктор, кто полечит за 10 000уе, возраст до 30 лет. И делается намёк что собеседование не будет, или будет фиктивным. Так вот какой шанс что вы получите того кто надо? Думаю, близкий к 0. Придёт мужик с дрелью, и спросит "где сверлить".
Так же и тут.
В общем, подход "у меня есть деньги, налетай" ИМХО не очень эффективен, если не заниматься выбором.
--------------------
| Основатель всемирной нищеёбской организации. |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Отвечу коротко +
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
